Rechaza Enmienda a ACORN Violando Separación de Poderes Constitucionales

El Congresista Charles B. Rangel votó ayer en contra de la enmienda al Acto de Ayuda Estudiantil y Responsabilidad Fiscal (H.R. 3221) que prohibiría que fondo federales llegaran a ACORN- la organización comunitaria de familias de ingreso bajo y medio mas grande de la nación- porque esa prohibición seria anticonstitucional.

La Constitución impulsa al Congreso a no pasar una legislación de proscripción que castigue a un individuo o grupo sin antes pasar un proceso judicial. La enmienda castigaría ACORN después de las alegaciones hechas la semana pasada que dos miembros del personal, quienes fueron despedidos, orientaron a sus clientes para violar las leyes- un papel que la Constitución explícitamente deja para las cortes.

"Puede ser que ACORN es culpable de ciertas infracciones, y si así es, la organización debe ser sancionada por las cortes- no por el Congreso" dijo el Congresista Rangel. "Nuestros Padres Fundadores escribieron protecciones como estas en la Constitución precisamente para momentos como este, cuando pasiones fugaces y momentáneas pueden acusar y condenar un grupo de personas sin el debido proceso.

La enmienda, que paso la casa temprano en el día hoy, denegaría contratos gubernamentales y cualquier fondo federal a ACORN y cualquier afiliado con la organización. Setenta y cinco miembros de la casa votaron con el Congresista Rangel, incluyendo el presidente del subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles Jerrold Nadler, y los representantes de Nueva York: Joseph Crowley, Maurice Hinchey, Gregory Meeks, José Serrano, Louise Slaughter, Edolphus Towns, and Nydia Velázquez.

"Esta medida es un enfrentamiento con la Constitución y su mandato de que haya una separación de poderes," dijo Rangel. "Cuando ignoramos la Constitución, y volvemos un ojo ciego al desmantelamiento de sus principios- no importa cuan justo parezca nuestro coraje ahora- hacemos a nuestra nación y a nuestra democracia, un gran perjuicio."

■